Wie de sporen van zwartwild goed kan herkennen,
weet snel genoeg wat er in het revier leeft.
Wildbiologe Dr. Konstantin Borner legt uit hoe de
sporen te lezen.
In het verleden maakte het volgen van sporen deel uit van
de basiskennis van elke jager. De jager moest in staat zijn om
het geslacht en de leeftijd van een stuk te herkennen aan het
spoorbeeld in aanvulling op de soortindeling. Een sprong in de
huidige tijd laat een duidelijke verandering zien. De digitale
revolutie is al enige tijd geleden in het Duitse jachtgebied
binnengedrongen. De moderne jager vertrouwt niet langer uitsluitend op zijn zintuigen. Dit laat zelfs sporen achter in de hersenen, omdat de digitale technologie hem het werk uit handen
neemt. Tot op zekere hoogte heeft hij geleerd te vertrouwen op
technische hulpmiddelen. Sinds enige tijd bestaat er zelfs een
term voor dit fenomeen: digitale dementie. Alhoewel mobiele
telefoons en wildcamera’s belangrijke jachthulpmiddelen van
de moderne tijd zijn geworden, bereiken ze snel hun grenzen.
Het is immers bijna onmogelijk om het gehele jachtveld met
wildcamera’s te behangen. Bovendien vermoeden sommige
jagers dat oude zwijnen kirrungen met wildcamera’s opzettelijk
vermijden. Degenen die sporen kunnen lezen of deze correct
kunnen interpreteren, lopen dus ver vooruit op hun collega´s.
Immers, zelfs de meest schuwe keiler laat zijn sporen ergens in
het revier achter.
Sporen en hun geheimen
Laten we beginnen met de basis. De nagels zijn huidaanhangsels die voornamelijk uit keratine bestaan. Dit is dezelfde stof
(niet in water oplosbare vezelproteïnen) waar hoorn of vingernagels van gemaakt zijn. De ledematen die bij de nagels horen,
stellen de vingers twee en drie voor, overeenkomstig bij de
mens met de middel- en ringvinger. De zijsporen komen overeen met de vingers één en vier (wijs- en pink). De duim is sterk
gereduceerd en niet zichtbaar.
sporen zijn er alleen al door de enorme gewichtsverschillen
aanzienlijke afwijkingen. Om een indruk van het gewicht van
het stuk te krijgen, werd in het verleden de breedte van het
spoor gemeten en werd dit getal in millimeters vertaald naar
het levend gewicht. 45 millimeter kwam zogenaamd overeen
met 45 kilo gewicht van het wild.
Voor een ruwe indeling van jongere dieren faalt deze methode
bij toenemende leeftijd van de stukken. Dit is te wijten aan het
feit dat het skelet van een wild zwijn op de leeftijd van ongeveer drie jaar bijna volgroeid is. Het gewicht van het zwijn op
dat moment is echter slechts goed voor ongeveer 65 procent
van de uiteindelijke maximale lichaamsmassa. Dit betekent dat
oudere stukken bij deze methode duidelijk in gewicht worden
onderschat. Bovendien vertonen zwijnen een aanzienlijke
individuele variatie in spoorgrootte. Daarom laat deze methode
slechts een ruwe schatting toe. In de praktijk is het nauwelijks
mogelijk om het geslacht te bepalen aan de hand van het
spoor. Zeer grote individuele sporen, die snel aan een keiler
worden toegewezen, kunnen net zo goed ook van een bache
